La FFA a opté pour la relaxe de Riad Guerfi, mis en cause pour des valeurs anormales de son passeport biologique. Une décision motivée par la crainte d’une procédure d’appel, l’IAAF ayant utilisé un simple mail pour informer l’athlète. Pour autant, l’affaire est-elle terminée ? Ce n’est pas une certitude, l’IAAF et l’AMA examinent actuellement les pistes d’un éventuel recours. Comme ils l’avaient effectué dans le cas de Marta Dominguez, finalement suspendue quatre ans.
L’affaire Riad Guerfi ne s’est peut-être pas terminée en ce début janvier 2017 lorsqu’a été connue la décision de la FFA de relaxer l’athlète de sa mise en cause pour des valeurs anormales de son passeport biologique, effectuée à la demande de l’IAAF, qui est décisionnaire pour de telles irrégularités, en s’appuyant sur l’avis de ses trois experts.
La FFA n’a pas manqué d’informer immédiatement l’IAAF de sa décision, en faisant valoir à l’instance internationale que sa méthode de communication sur ce problème auprès de Riad Guerfi laissait le champ libre à une contestation de toute sanction prise, et que ce simple mail ne suffisait pas à sécuriser la procédure en France. Dans notre pays, la lettre recommandée avec accusé de réception demeure la règle pour établir une preuve d’un envoi et la preuve de sa réception, selon les articles 1316 et suivants du Code civil. L’envoi par mail recommandé aurait peut-être pu être validé, comme plusieurs jurisprudences l’ont confirmé. Mais un simple mail ne pouvait suffire, ont estimé les services juridiques de la FFA, incitant la commission disciplinaire à statuer sur une relaxe.
A l’IAAF, cette décision n’est pas passée inaperçue, et Kyle Barber, responsable de l’anti dopage hors compétition, révèle un très grand embarras pour évoquer cette situation… Mais il me concède du bout des lèvres : « On est au courant de la décision prise par la FFA. On est en train de considérer la situation, et également l’AMA. Il y a un intérêt de considération dans lequel on est rentrés. »
Ainsi la situation est-elle examinée en détails par l’IAAF, et également par l’Agence Mondiale Anti-Dopage, et Kyle Barber souligne : « On a le droit de faire l’appel. Egalement l’AMA. On peut faire appel si on considère que c’est applicable. »
Cette possibilité consistera-t-elle en un recours vers le TAS, Tribunal Arbitral du Sport ? « C’est une option », rétorque Kyle Barber, qui se veut volontairement très discret sur la stratégie qui pourrait être mise en œuvre.
Le recours au Tribunal Arbitral du Sport pour contester une décision d’une fédération nationale considérée comme trop légère par l’IAAF n’est nullement inédit.
Marta Dominguez, relaxée, puis condamnée
C’est exactement la situation vécue par Marta Dominguez même si l’affaire n’avait pas tout à fait débuté de la même façon. L’Espagnole avait été suspendue en juillet 2013 pour 4 ans par l’IAAF sur la constatation d’anomalies de son passeport biologique. Mais Marta Dominguez avait fait appel auprès de sa Fédération Nationale qui l’avait exonérée, l’estimant non coupable. Sur la lancée, l’IAAF s’alliait à l’Agence Mondiale Anti Dopage pour déposer un appel devant le TAS. Et fin 2015, la décision du TAS tombait avec une suspension de 4 ans.
C’est ainsi que six ans s’étaient finalement écoulés entre le début de la constatation d’irrégularités du passeport (2009) et la suspension réelle de l’athlète, devenue entre temps Championne d’Europe du steeple en 2010…
Quelle que soit la procédure, un tel délai entre infraction et sanction n’est finalement pas si rare, comme le révèle l’analyse des dates mentionnées dans les cas actuels de suspensions pour irrégularité du passeport biologique. En raison du principe même des procédures relatives au passeport biologique qui exigent toujours du temps. Car comme le rappelle Kyle Barber : « On ne prend pas la décision en interne. Ce sont les experts externes qui doivent être d’accord, qu’il y a dopage. Le cas est ensuite présenté à l’athlète, qui a un temps de fournir ses explications. Après on présente les explications à nos experts. Cela peut expliquer les changements constatés. » Dans ce cas, aucune procédure n’est engagée à l’encontre de l’athlète. Dans le cas contraire, une suspension est demandée.
C’est selon ce mécanisme, que Riad Guerfi avait été invité à justifier des incohérences, qu’il avait cherché à étayer en produisant divers documents pouvant expliquer la variation de son hématocrite. Finalement, ces explications n’ont même été analysées par la Commission Disciplinaire de la FFA, stoppant de suite la procédure.
Quelle sera l’attitude de l’IAAF face à ce « premier » cas français alors que sa méthode a déjà été répétée à moult reprises auprès d’athlètes du monde entier ??
- Texte : Odile Baudrier
- Photo : Gilles Bertrand
LES ATHLETES SUSPENDUS POUR PASSEPORT BIOLOGIQUE (liste au 19 décembre 2016)
| NOM ATHLETE | Pays | Date infraction | Information connue en | Durée suspension |
| ANNANI Adil | Maroc | 4/11/2011 | Juin 2016 | 4 ans |
| BADAY Ahmed | Maroc | 26/03/2010 | Décembre 2014 | 2 ans |
| BENSGHIR Yassine | Maroc | 07/06/2014 | Avril 2016 | 4 ans |
| BORCHIN Valeriy | Russie | 15/10/2012 | Octobre 2016 | 8 ans (2ème sanction) |
| BOURAMDANE Abderrahime | Maroc | 14/04/2011 | Octobre 2015 | 2 ans |
| CABALERRO Yolanda | Colombie | 12/02/2014 | Avril 2016 | 4 ans |
| CAKIR ALPETKIN Asli | Turquie | 29/07/2010 | Janvier 2013 | 8 ans (2ème sanction) |
| CERRONE OBRUKANSKYY Maksym | Italie | 17/02/2013 | Mai 2014 | 4 ans |
| CHANI Hafid | Maroc | 19/03/2011 | Mars 2015 | 4 ans |
| DOGAN Bahar | Turquie | 03/06/2011 | Février 2015 | 2 ans et 6 mois |
| DOMINGUEZ Marta | Espagne | 05/08/2009 | Octobre 2014 | 3 ans |
| DRIOUCH Hamza | Qatar | 02/08/2012 | Décembr 2014 | 2 ans |
| DULIBA Aliaksandra | Biélorussie | 11/10/2013 | Septembre 2015 | 2 ans |
| EL GOUMRI Othmane | Maroc | 11/08/2013 | Décembre 2016 | 2 ans |
| EL MOUKIM Rkia | Maroc | 19/03/2011 | Février 2016 | 2 ans |
| EL QADY Najim | Russie | 19/03/2011 | Juin 2016 | 2 ans |
| EROKHIN Igor | Russie | 25/02/2011 | ?? | Suspension à vie |
| GAMERA SHMRYKO Tetiana | Russie | 26/08/2011 | Septembre 2015 | 4 ans |
| GAMONA Miguel Angel | Espagne | 29/09/2013 | Octobre 2013 | 5 ans |
| GRIGORYEVA Lydia | Russie | 17/04/2009 | Janvier 2016 | 2 ans et 6 mois |
| HACHLAF Halima | Maroc | 14/10/2013 | Décembre 2013 | 4 ans |
| JOLY Stéphane | Suisse | 14/10/2010 | Décembre 2016 | 2 ans avril 2013/avril 2015 |
| KANAYKIN Vladimir | Russie | 25/02/2011 | Décembre 2012 | 8 ans (2ème sanction) |
| KIRAZ Ummu | Turquie | 03/06/2011 | Février 2015 | 4 ans |
| KIREYEVA Svetlana | Russie | 26/06/2012 | Juin 2015 | 2 ans |
| KONOVALOVA Mariya | Russie | 14/08/2009 | Octobre 2015 | 2 ans |
| KUDASHKINA Alena | Russie | 09/07/2012 | Mars 2016 | 2 ans et 6 mois |
| LABALI Abdelhadi | Maroc | 09/07/2012 | Mars 2016 | 8 ans (2ème sanction) |
| LUKYANOVA Anna | Russie | 19/07/2010 | Janvier 2015 | 2 ans |
| MARACHEVA Irina | Russie | 26/06/2012 | Janvier 2015 | 2 ans |
| MINSHIN Ildar | Russie | 15/08/2009 | Août 2015 | 2 ans |
| MISHCENKO Anna | Ukraine | 28/06/2012 | Août 2015 | 2 ans |
| MORGADO Marco | Portugal | 29/10/2011 | Février 2013 | 6 ans (plus positif à EPO) |
| MOROZOV Sergey | Russie | 25/02/2011 | ??? | Suspension à vie (2ème sanction) |
| MUTLU OZDEMIR Semiha | Turquie | 20/08/2011 | Février 2015 | 2 ans et 6 mois |
| NICOLAJEV Ilja | Estonie | 16/04/2013 | Février 2015 | 2 ans |
| NIKOLAEVA Maria | Russie | 18/02/2015 | Septembre 2015 | 4 ans |
| OKHOTNIKOVA Nina | Russie | 21/06/2011 | Janvier 2015 | 2 ans |
| REDIF Meliz | Turquie | 26/06/2012 | Mars 2015 | 3 ans |
| RUBAN Yuliya | Ukraine | 08/03/2012 | Février 2015 | 2 ans |
| RUZAVIN Andrey | Russie | 18/12/2011 | Novembre 2014 | 2 ans et 6 mois |
| SHMIDT Svitalana | Ukraine | 08/03/2012 | Mars 2015 | 4 ans |
| SILVA Fernando | Portugal | 29/10/2011 | Septembre 2013 | 8 ans |
| SITIENEI RITA Jeptoo | Kenya | 17/04/2014 | Octobre 2014 | 4 ans |
| TIMOFEEVA Irina | Russie | 12/10/2014 | Septembre 2016 | 2 ans |
| YOSYPENKO Lyudmila | Ukraine | 28/08/2011 | Mars 2013 | 4 ans |